本网讯（融媒体中心）近日，《法学研究》2026年第4期刊发了我校法学院（纪检监察学院）副教授孔令勇老师的学术论文《认罪认罚案件中数字技术的运用》。文章指出，在认罪认罚案件中，因认罪认罚从宽制度的多样化适用程序、二元证明方式以及普遍存在的权利处分事由，使得数字技术的运用具有相对更大的空间，而且认罪认罚从宽制度的适用程序越简化，数字技术运用的分布密度就越大。文章进一步揭示，数字技术的运用分布并非均匀，而是与程序繁简程度成反比，适用程序越简化，数字技术运用的密度越大，且在不同程序中呈现出差异化定位。为持续完善认罪认罚案件中数字技术的运用，应梳理数字技术运用中的潜在风险，并从制度和方法两方面加以规制。
该研究聚焦数字技术与认罪认罚从宽制度融合的前沿议题，为理解数字技术如何因应不同诉讼程序类型提供了理论框架，也为推进认罪认罚从宽制度的数字化建设提供了实践参考。该成果是我校时隔多年在《法学研究》上发表论文，是我校在刑事诉讼法、司法制度、数字司法等领域取得的重要进展，也体现了我校法学学科多年来在法学研究领域的持续积累与重大突破。
认罪认罚从宽制度自2016年展开试点，2018年写入刑事诉讼法以来，逐渐成为我国刑事司法的主要运转制度模式，该制度在保障诉讼公正的基础上更加强调诉讼效率。我国刑事诉讼也逐渐形成了被追诉人不认罪案件诉讼程序与认罪认罚从宽诉讼程序两种类型。在数字时代，如何借助数字技术进一步提升认罪认罚从宽制度的质效，也是一个重要议题。但从司法实践的反馈来看，数字技术在当前刑事司法中尤其是不认罪案件诉讼程序中的运用效果并不理想。在此背景下，如何评估数字技术在认罪认罚案件中运用的可能性，发现其中存在的具体问题，并进一步完善这种数字技术在诉讼程序的运用，具有重要意义。该研究基于认罪认罚案件的程序特点，系统阐明了数字技术在其中的适用空间与分布规律，即因认罪认罚从宽制度具有多样化适用程序、二元证明方式及普遍存在的权利处分事由，数字技术的运用具有相对更大的空间；同时，其运用密度与程序繁简程度呈反比，适用程序越简化，数字技术运用的密度越大，且在不同程序中呈现出差异化定位。为持续完善数字技术在认罪认罚案件中的运用，该研究进一步梳理了潜在风险，并从制度规范与方法优化两个维度提出了规制路径。
该研究不仅从理论层面揭示了数字技术在认罪认罚案件中“程序越简、密度越高”的差异化分布规律，为数字诉讼法与认罪认罚从宽制度的交叉研究提供了新的分析框架，具有完善程序法理论、拓展学科边界、深化制度机理的学术价值。同时，其在实践层面系统梳理了技术赋能中的潜在风险，并提出了制度规范与方法优化的双重规制路径，对于推动司法智能化转型、平衡诉讼效率与权利保障、促进数字时代的刑事正义实现等方面，亦具有一定社会价值。
《法学研究》杂志由中国社会科学院主管、法学研究所主办，系法学领域的顶级期刊，在法学界具有极高的权威性和标杆地位，与《中国社会科学》《中国法学》并称为法学界“三大刊”。作为新中国最早创办的法学学术期刊之一，该刊在构建中国法学体系、引领中国法治方向、提供国家法治战略学理支撑方面发挥了重要作用。