发布时间： 2010年01月22日00时46分 稿源： 中安在线-新安晚报
对安徽大学2008级日语专业和2009级化学类一班的学生来说，今天他们在接受一场学科考试的同时，还将接受一场诚信考验。两个专业将在全校率先体验“无人监考”的考试。 “无人监考”并不是个新生事物，在全国许多城市早有试点，然而这种无人监考的考试一直游走在考试的边缘，屡见“星星之火”，但没有形成燎原之势。这是为什么？ 诚信说 成绩很重要诚信价更高 “这只是一个尝试。”安徽大学教务处毕涛副处长说，这个尝试，是对学生诚信的一种考验。他透露说，学校发出通知后，主动报名的班级很多，经过筛选最终选定了2008级日语专业以及2009级化学类一班。原因很简单，这两个班级的学生没有作弊记录，也没有违反校纪校规的行为。 毕涛介绍说，为了给予学生全部的信任，学校选择了没有摄像头的教室作为考场，监考老师不在场，也没有摄像头的监控。但是考前，考生要与学校签署诚信考试承诺书，而且考试中，不排除巡考老师不打个招呼就进入考场。“这样做是为了加强学生的诚信意识，也提醒学生要为自己的行为负责。 ”毕涛透露，无人监考的考场如果一切正常，校方将出具书面证明作为个人诚信记录记入学生档案，在今后的评优中优先考虑。相反，如果巡考中发现有考生作弊，处罚的力度将更大一些。 危机说 无人监考有悖公平原则 “无人监考”试点不断，却见不到大规模的推广。对此，北京大学社会学博士刘阳认为，无论是从社会环境还是教育环境等各个方面来说，目前大规模推广无人监考的条件尚不成熟。在当前的应试情况下，“这是一个不具备生命力的尴尬尝试。因为保证不了公平，所以很难被推广。 ” 有考试的地方就意味着竞争，而且竞争往往和利益相伴生。在这样的情况下，要抑制一些人的作弊取巧的冲动，就必须加以严格的监督。刘阳表示，所以像高考、公务员考试这样重要的考试中，防止作弊的监督体系越来越严密，无人监考实质上是在挑战人类社会发展的规律。部分学校搞“无人监考”都免不了作秀的嫌疑，很难搞下去。 安徽农业大学一名教授认为，无人监考中潜藏的作弊几率相对较高，如果这个问题解决不好，这对考试公平将会是一个巨大挑战。 解药说 告别唯分至上才是正途 作为一名在校大学生，合肥工业大学外语系学生陈冬认为，无人监考一再吸引各方目光并引发热议，就在于它相比于以往的考试多了一重意义。在她看来，无人监考的出现，是向学生发出了一个信号，不能为了分数而考试。 在现有的应试教育下，考试分数对于学生的重要性无需多言。作为久经考场的学生，陈冬也曾有过作弊行为。考试不通过，会影响毕业和就业，而高分却可以换来现实与精神的双重褒奖，拿奖学金，评优评奖。在分数至上的前提下，学生无法不去看重分数。 在陈冬看来，一些学生是被逼着走上了作弊的通道。而推行“无人监考”，必须破除应试教育的大环境，切实实行素质教育，让重能力不重分数的口号落到实处。(蔡丽丽、李国珍、周晔)
|