本网讯（卢兆敏）经教育部社科司组织专家评审、奖励委员会审定，我校黄德宽教授等申报的《古文字谱系疏证》、杨军教授申报的《韵镜校笺》两项科研成果分别获第五届高等学校科学研究优秀成果奖人文社会科学语言学著作类一等奖和三等奖。
据了解，高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)一般每3年评选一次。1995年启动以来，1998年、2002年、2006年分别进行了三次评选。此次评选活动中，人文社会科学所涉及的25个学科共申报8000余项，最终产生649项获奖成果，其中一等奖38项，二等奖205项，三等奖392项，成果普及奖13项。
附：获奖成果简介
1.《古文字谱系疏证》（4卷本）：
《古文字谱系疏证》从汉字音形义的内在联系入手，以地下发现的第一手资料为依据，全面梳理了有关殷商甲骨文、两周金文、战国秦汉文字的地下出土资料和研究文献，揭示了古文字阶段汉字体系内部的发展沿革关系。其主要内容如下：将全部先秦古文字进行了谱系编排，从宏观上构拟了一个广义的古汉字发展谱系；将基本声符相同的形声字，按派生关系和结构层次依次排列，构建了不同的形声谱系，体现出形声体系内在的发展关系，为构拟古汉字发展谱系奠定基础；在每一形声谱系之下，列出了所属诸字，选择从甲骨文到秦代的典型形体，按时代先后排列，为每一个字建立纵向形体流变谱，使每个字在不同时期的历时演变和同一时期形成的共时异体得到全面展现；对各字的形体构造、流变和用例进行考辨疏证，为谱系的建立提供依据；对严格意义的同源字关系予以考辨，通过“系原”工作，确定各谱系中具有亲缘关系的同源字。通过以上工作，《古文字谱系疏证》比较全面地揭示出古文字阶段汉字体系内部字际关系，并分层次构建了古代汉字因发展沿革而形成的谱系。
《古文字谱系疏证》的主要创新和学术价值体现在：对近百年来已公布的具有文字学价值的古文字资料及相关研究成果网罗无遗，全面总结和体现了中国古文字研究的成果，为古文字研究和教学提供参考；构建了古汉字发展谱系，使字际关系以整体状态呈现出来，为汉字发展史研究奠定了扎实的基础；对古汉字进行全面分析和考察，揭示出古汉字构造特点和规律，为汉字理论的研究提供更为系统、可靠的资料。
《古文字谱系疏证》既是一部研究性专著，也同时兼具工具书便于使用的功能，为更多学者利用古文字研究成果提供便利，对深入研究现代汉字，进一步推动当前汉字规范化工作，科学编写语文教材和制定语文教学政策，也具有重要的参考价值。
国家社科基金专家鉴定评价认为：《古文字谱系疏证》是“第一部全面系统的汉字谱系整理与研究的大型学术专著”，“首次全面展示了古文字同源孳乳的状况，这无论在理论上还是实践上都具有重要的价值，为全面描写汉字谱系奠定了基础”。该书收入国家社会科学基金成果文库第二辑，出版后在学术界和社会产生了广泛的影响。
2.《韵镜校笺》：
《韵镜校笺》共65万字，分为（1）《自序》部分，主要讨论《韵镜》的产生、发展与佛经翻译的关系，从而确定早期切韵图的雏形应该不晚于6、7世纪，同时介绍了《韵镜》在日本的流传及版本源流。（2）张麟之《序》、《例》校笺部分，主要是关于《韵镜》的术语解释，并对张麟之的切韵学造诣进行了分析，并对其说进行了讨论，指出张氏的功绩及局限性。（3）《韵镜校笺》正文部分，用2483条校语对《韵镜》列字异同与正误等作出考辨，对《韵镜》流传于日本时期产生的“层累”进行了剥除，为《韵镜》提供了一个精校本。（4）附录部分共收了3篇专题研究论文，对《韵镜》标注的“开合”以及正误进行了系统的校理；对《韵镜》每图标注的“内”、“外”做了深入研究，解决了学术界70余年争论不休的重大问题；对《韵镜》在日本流传时期日本僧人的旁注也做了讨论，并指出这些旁注导致的相关错误。
该成果基本观点：《韵镜》因为是“层累”造成的，所以，只有“还原”其原貌，才可能让它反映一个纯粹而完整的语音系统，也才可能对它所反映的语音系统有正确的认识，从而正确的把握和利用。《校笺》认为《韵镜》的层累可以分成两个阶段。一个阶段是从《韵镜》的雏形到《韵镜》的定型，时间以张麟之刊刻为止。另一个阶段是从《韵镜》流传到日本开始，一直到永禄本刊行为止。由于早期切韵图的最初形式已无流传，所以第一阶段的层累很难系统的考辨，而对于第二阶段的层累，作者根据大量版本之间的差异，通过日本学者留下的旁注材料，再与各种资料比勘合按作出断制，力图剥除后人有意或无意造成的层累，以还张麟之刊行时的原貌。本书2483条校语所作的考辨，大大超过龙校的848条和李校的1357条，且考校深详，论证谨严。以充分的证据考辨明韵书正讹流变，并纠正龙、李二说之误。整部《校笺》且“集中日学者数百年研究之大成”，考论精审，创获尤多，“代表最高学术水平”，所以是《韵镜》最善的精校本。
该成果主要创新和学术价值：本书在作者《七音略校注》和一系列研究论文的先期成果基础上，以永禄本《韵镜》为底本，采用国内罕见的嘉吉元年写本、福德二年写本、应永元年写本、六地藏寺写本及宽永十八年刊本（北京大学影印本）、宽永五年刊本以及马渊和夫先生《韵镜校本》所录十数种写、刻本等，并参考前人成果，校出各版本之间的异同，并且与各版本《通志·七音略》比勘，再用切三、《广韵》等所有唐五代韵书残卷、及宋代韵书，《经典释文》等音义资料，《说文》、《玉篇》、《类篇》、《尔雅》、《广雅》等字书、雅书材料进行了详细考证，断定各版本的是非及字形的正讹。其中对于永禄本《韵镜》所列的许多违反制图体例，不合中古时期语音系统甚至悖于音理的字，例如一字一音而出现在两图或多图，同音两字在不同的位置出现等等进行了分析、考证，确定了这些错误产生的原因。
本书采用了许多国内罕见的版本，做到了材料新。坚持“层累”学说是理念新，对两种“层累”性质作出了区分，并加以剥除，这是方法新。因此能解决诸如“内外转”之类等重大问题，在充分借鉴前人成果的基础上具有大量创新。为中古音研究提供了最好的《韵镜》校注本，当之无愧地站在学术最前沿。因此，本书出版后即成为研究中古音特别是研究早期切韵图的必读著作。
该成果学术影响或社会效益：《韵镜校笺》出版后，被国内及港台地区多所高校作为汉语音韵学方向博士研究生、硕士研究生重要参考书，北京大学中文系也将该书列入“本科生教材与参考书（最低限度书目）”，产生了重大的学术影响。